Vergleich der Flachdachlösungen K2 und Aerocompact
Die Zelle analysiert den Vergleich zweier Marken, K2 und Aerocompact, die unterschiedliche Montagelösungen für Solarmodule anbieten. Die Lösung Dome 6 von K2 zeichnet sich durch ihre Effizienz bei der Montage von Solarmodulen auf Flachdächern mit Süd- oder Ost-West-Ausrichtung aufgrund ihrer Stabilität und optimalen Energieeffizienz aus. Andererseits hat sich die vergleichbare SN2-Lösung von Aerocompact mit verschiedenen Neigungs- und Konsolenoptionen als kosteneffiziente Lösung für bestimmte Konfigurationen erwiesen, obwohl sie mehr Last erfordert. Beide Marken haben ihre Vorteile und die Anforderungen eines bestimmten Projekts sollten bei der Auswahl des idealen Montagesystems berücksichtigt werden.
Dome 6
Der Hersteller von K2 bietet eine breite Palette von Produkten an, darunter die Dome-6-Lösung, die aufgrund ihrer Effizienz bei der Montage von Solarmodulen auf nach Süden oder Osten/Westen ausgerichteten Flachdächern sehr begehrt ist. Das Montagesystem Dome 6 verfügt über ein bemerkenswertes Design, das auch bei ungünstigen Wetterbedingungen eine außergewöhnliche Stabilität gewährleistet. Darüber hinaus maximiert die Anlage die Raumnutzung, da die Solarmodule optimal positioniert werden können, was ihre Energieeffizienz erhöht. Es handelt sich um eine äußerst anpassungsfähige Lösung, die den Kunden die Wahl zwischen verschiedenen Neigungen, nämlich 10° und 15°, in drei verschiedenen Ausführungen bietet: Xpress, Classic und Classic LS.
Die Classic-Version des Systems muss vor Ort montiert werden, ist einfacher zu transportieren, die Installation dauert jedoch länger als bei dem anderen Produkt, der Xpress-Version. Die Xpress-Version wird vormontiert geliefert, so dass die Montage vor Ort entfällt und der Installationsprozess erheblich beschleunigt wird.
Dank der App K2 Base ist die Planung der Lösung in wenigen einfachen Schritten erledigt. Der Planungssprozess umfasst alle notwendigen Berechnungen für Statik, Stücklisten und mehr. Die App ist online über eine Webseite zugänglich, auf der Sie sich kostenlos registrieren und Ihre Projekte professionell gestalten können.
SN2
Aerocompact bietet vergleichbare Lösungen für die gleichen Anwendungen wie K2 an. Vor kurzem hat das Unternehmen sein neuestes Flachdach-Montagesystem vorgestellt, das es SN2 nennt. Es ist sowohl mit 5° als auch mit 10° Neigung erhältlich und eignet sich sowohl für die Südausrichtung als auch für die Ausrichtungen Xpress, Classic und Classic LS. Aerocompact hat auch die Verfügbarkeit einer Version mit 15° Neigung angekündigt. Es ist jedoch zu beachten, dass dieser Artikel zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht verfügbar war. Im Gegensatz zu K2 bietet Aerocompact keine vormontierten Versionen seines Systems an. Es bietet jedoch verschiedene Optionen für die Konsole an:
Konsole mit mehr Komponenten: Bei dieser Option werden vorgeschnittene Konsolen mit einer maximalen Länge von 90 cm verwendet, die genau unter der Klemmstelle positioniert werden. Die Wahl dieser Lösung kann zu Kosten- und Zeiteinsparungen bei Material und Transport führen. Es ist jedoch zu beachten, dass eine Klemmung an der Längsseite bei dieser Anwendung nicht möglich ist und einen modularen Aufbau erfordert.
Befestigte Konsole: Bei dieser Option werden vorgeschnittene Konsolen mit einer maximalen Länge von 1.980 mm verwendet. Die Transportkosten bleiben aufgrund der Standardgröße von weniger als 2 m gering, während eine Klemmung an der Längsseite möglich ist. Diese Lösung gewährleistet eine höhere Tragfähigkeit und erleichtert die Auslieferung. Andererseits erfordert sie zusätzliche Verbindungskonsolen.
Lange Konsole: Mit Standardkonsolen von 5.800 mm Länge ermöglicht dieses Element eine Vormontage und bietet die kürzeste Montagezeit der drei Alternativen. Es hat die höchste Tragfähigkeit aller verfügbaren Optionen.
Um die Lösungen zweier verschiedener Marken richtig vergleichen und ausgleichen zu können, sind identische Konstruktionspläne erforderlich. Lassen Sie uns folgende Anforderungen festlegen: Wir werden uns in der ersten Runde auf die Flachdachlösung konzentrieren, und zwar auf die nach Süden ausgerichtete Variante. Das Flachdach hat eine Neigung von 3°, wird mit Folie gedeckt und befindet sich in einer Höhe von 10 Metern auf denselben Koordinaten. Außerdem muss der gleiche Typ und Anzahl von PV-Modulen vorgesehen werden. Wir haben Berechnungen für 450-W-Module angestellt und sind auf 224 Module mit einer maximalen Kapazität von 100 kW gekommen.
Unsere Aufgabe ist es nun, beide Systeme zu entwerfen und ihre Werte zu vergleichen. Einer der wichtigsten Faktoren, die bei einem Montagesystem für Flachdächer zu berücksichtigen sind, ist die Last und das Gewicht. Beginnen wir damit, das tatsächliche Gewicht des Montagesystems für die nach Süden ausgerichtete Montage ohne Berücksichtigung der Last zu bestimmen:
Auf den ersten Blick wird deutlich, dass die SN2-Teilkonsolen erhebliche Vorteile bieten. Diese Lösung ist die leichteste von allen verfügbaren Optionen, dicht gefolgt von der langen SN2-Version. Es ist zu beachten, dass diese Unterscheidung allein keine umfassende Information liefert. Um ein vollständiges Bild der statischen Belastung zu erhalten, muss auch das Gewicht der Ladung berücksichtigt werden.
Es ist nun klar, dass die SN2-Lösung zwar leichter ist, aber im Vergleich zur K2-Lösung eine viel größere Menge an Last erfordert. In dieser Hinsicht ist die K2-Lösung dem SN2 für beide Versionen überlegen. Die SN2-Version benötigt zusätzlich 50–60 % mehr Last, um die Stabilität der Konstruktionen zu gewährleisten. Wir sehen jedoch günstigere Ergebnisse bei der Version mit langer Konsole, vor allem weil die gesamte Reihe miteinander verbunden ist.
Wenn wir die Werte zusammenfassen, kommen wir zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie bei den Belastungsmessungen: Verglichen mit der Lösung von Aerocompact hat das K2 ein geringeres Gesamtgewicht. Das hat zur Folge, dass die SN2 eine stärkere Wirkung auf das Dach hat. Dasselbe gilt für die langen Konsolen des SN2, die ebenfalls mehr Last erfordern, was zu einer höheren Belastung im Vergleich zum Konkurrenzprodukt führt. Betrachtet man ein Ost/West-orientiertes Montagesystem, so verhält sich die Verteilung des Gesamtgewichts ähnlich: die SN2-Lösung ist am schwersten, gefolgt von der langen Konsole von SN2 und der K2. Um ein umfassenderes Bild zu erhalten, sollten wir diese Werte in kg/kW (Kilogramm pro Kilowatt) umrechnen. Auf diese Weise können wir alle Lösungen auf einheitliche Weise vergleichen.
Es ist nun klar, dass das Ost/West-orientierte Montagesystem aufgrund der geringeren Windlast viel weniger Last benötigt. Die Konstruktion des Systems macht zudem einen Schutz vor Windeinflüssen überflüssig. Diese Parameter sind in der nebenstehenden Abbildung zu sehen. Daraus ist ersichtlich, dass sowohl die D-Dome- als auch die SN2 PLUS-Lösung nur 20–30 % der Lasten benötigen, die bei nach Süden ausgerichteten Lösungen erforderlich sind.
Wenn große kommerzielle Module installiert werden sollen, sollten sie an der Längsseite geklemmt werden und die Classic LS-Variante sollte gewählt werden. In solchen Fällen ist die herkömmliche Konstruktion des Montagesystems nicht geeignet. Sowohl die K2- als auch die Aerocompact-Lösungen bieten jedoch eigene Lösungen für diese Anforderung. In diesem speziellen Szenario schneidet die K2-Lösung erneut mit weniger Masse ab, auch wenn der Unterschied deutlich geringer ist.
Unter Berücksichtigung aller Faktoren kann der Schluss gezogen werden, dass die SN2-Lösung etwas leichter ist als die Version mit langer Konsole. Sie erfordert jedoch eine schwerere Last, was zu einem höheren Gesamtgewicht der Anlage führt. Andererseits verbraucht das SN2-System weniger Material, was einen einfacheren Transport und eine schnellere Installation auf dem Dach bedeutet. Vergleicht man die D-Dome- und SN2 PLUS-Lösungen mit ihren nach Süden ausgerichteten Versionen, so ist ihr Gesamtgewicht aufgrund der minimalen Lastanforderungen deutlich geringer. Im Allgemeinen sind die K2-Systeme in allen Kategorien etwas leichter als die Aerocompact Lösungen.
Abgesehen von der Belastung ist auch der Preis ein wichtiger Aspekt, der zu berücksichtigen ist. Vergleichen wir also die Preise für diese Lösungen. Der Preis der Last muss ebenfalls berücksichtigt werden, da sie auch zu den Gesamtkosten der Installation beiträgt. Der errechnete Durchschnittspreis liegt bei 0,12 € pro Kilogramm. In dieser Hinsicht hat die K2-Lösung aufgrund der geringeren erforderlichen Last den ersten Vorteil. In unserem Preisvergleich werden wir das Format €/kW verwenden.
Schauen wir uns zunächst die konventionellen südausgerichteten Anlagen an. Die Ergebnisse sind überraschend. Trotz des höheren Lastbedarfs ist das SN2-System tatsächlich günstiger als jede der K2-Versionen. Die Langkonsolenversion ist zwar etwas teurer, aber immer noch günstig. Darüber hinaus ist die SN2-Lösung mit der Aerocompact-Lösung selbst in der Langkonsolen-Variante im Vergleich zu ähnlichen S-Dome 6.10 LS-Lösungen sehr günstig. Diese Lösung ist natürlich teurer, da sie im Vergleich zur herkömmlichen Lösung etwa die doppelte Anzahl von Konsolen erfordert.
Bei den Ost/West ausgerichteten Systemen D-Dome und SN2 Plus hat sich die Situation geändert. Überraschenderweise bietet K2 etwas niedrigere Preise an, unabhängig davon, ob die Halterung an der kurzen oder langen Seite angebracht ist. Wie erwartet, ist die klassische Version etwas günstiger als die Xpress-Version. Allerdings sind die Preise für die lange Seite aus den oben genannten Gründen um 30–50 % gestiegen. Alles in allem haben beide Marken einen sehr guten Ruf und sind für ihre hervorragenden Produkte bekannt. Jede Marke bietet ihre eigenen einzigartigen Vorteile, die je nach den Anforderungen spezifischer Projekte variieren können. Um das perfekte Montagesystem für unser Projekt auszuwählen, ist es wichtig, auch andere Faktoren zu berücksichtigen. Aerocompact-Systeme bieten beispielsweise eine lange Produktgarantie von 25 Jahren, während K2 die Vorteile eines kostenlosen Online-Design-Tools namens Base bietet. Aerocompact verfügt auch über eine eigene Design-Software, die allen Partnern zur Verfügung steht. Alle in diesem Artikel erwähnten Produkte finden Sie in unserem Web-Shop. Wenn Sie Fragen haben, kontaktieren Sie bitte unsere Verkaufsabteilung unter info@solarity.eu. Wenn Sie technische und gestalterische Unterstützung benötigen, wenden Sie sich bitte an unsere Kollegen des technischen Supports vor Ort unter pv-support@solarity.cz.
Verfasser: Dániel Kovács, Technical Support
Das könnte Sie auch interessieren:
- Batteriespeichersysteme (BESS) und ihre Vorteile
- Eingehende Analyse der Wechselrichter mit Energiespeichersystemen (ESS) der 5 meistverkauften Marken
- Vergleich der Flachdachlösungen K2 und Aerocompact
- Kommerzielle Energiespeicheranlagen mit Speicherfunktion
- Entdecken Sie die neuesten Deye-Lösungen für gewerbliche und private Projekte
Abonnieren Sie unseren Newsletter,
damit Sie keine Neuheiten mehr verpassen!
