A K2 és az Aerocompact lapos tetős megoldásának összehasonlítása
Dome 6
A K2 a termékek széles választékát kínálja, köztük a Dome 6-ot, amely annak köszönheti rendkívüli népszerűségét, hogy hatékonyan telepíthetők lapos tetőre a napelemek déli vagy kelet-nyugati tájolásban. A Dome 6 tartószerkezet figyelemre méltó kialakítása még nehéz időjárási körülmények között is páratlan stabilitást biztosít. Ráadásul ez a rendszer a napelemek optimális elhelyezésével maximális helykihasználást tesz lehetővé, növelve ezáltal az energiatermelést. A 10 és 15°-os dőlésszöget kínáló, rendkívül rugalmas megoldásnak háromféle változata van: alapváltozat, Xpress és LS.
A rendszer alapváltozata helyszíni összeszerelést igényel, ami megkönnyíti a szállítást, a telepítés azonban hosszabb ideig tart, mint az Xpress változat esetében. Az összeszerelve szállított Xpress változat nem igényel helyszíni összeszerelést, így jelentősen felgyorsítja a telepítést.
Ráadásul a K2 Base szoftvernek köszönhetően a megoldás néhány egyszerű lépéssel megtervezhető. A tervezési folyamat egyebek között minden szükséges statikai számításra és az anyagjegyzékre is kiterjed. A szoftverhez online hozzáférhet ezen a webhelyen, ahol az ingyenes regisztrációt követően megkezdheti saját projektjei professzionális tervezését.
SN2
Az Aerocompact összehasonlítható megoldást kínál ugyanazokhoz az alkalmazásokhoz, mint a K2. A vállalat a közelmúltban mutatta be legújabb, SN2 nevű lapos tetős tartószerkezetét. Az 5 és 10°-os dőlésszögben is kapható megoldás déli és kelet-nyugati tájolást is lehetővé tesz. Bár az Aerocompact a 15°-os dőlésszögű változatot is bejelentette, meg kell jegyeznünk, hogy a jelen cikk írásakor ez a termék nem elérhető. A K2-vel ellentétben az Aerocompact nem kínálja rendszerét előre összeszerelt változatban, sínváltozatokból azonban több is szerepel a kínálatában:
Többelemű sín: ez az opció legfeljebb 90 cm hosszú, méretre vágott sínekre épül, amelyek pontosan a rögzítési pontok alá kerülnek. Ezzel a megoldással az anyag és a szállítás terén is költség és idő takarítható meg. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez az alkalmazás nem teszi lehetővé a hosszú oldali rögzítést, és a modullal egy időben szükséges telepíteni, önmagában nem képes megállni a szerkezet.
Kapcsolt sín: ez az opció legfeljebb 1980 mm hosszú, méretre vágott sínekre épül. Miközben 2 méter alatti standard méretének köszönhetően nem növeli meg a szállítási költségeket, a hosszú oldali rögzítést is lehetővé teszi. Ez a megoldás nagyobb teherbírást biztosít, és megkönnyíti a szállítást. A szereléshez azonban összekötő sínekre is szükség van.
Hosszú sín: ez az 5800 mm-es standard sínhosszúsággal dolgozó, előszerelést lehetővé tevő opció kínálja a legrövidebb telepítési időt a három lehetőség közül. A rendelkezésre álló opciók közül a legnagyobb teherbírással büszkélkedhet.
A két márka megoldásának pontos összehasonlítása érdekében azonos terveket kell készítenünk. Válasszuk tehát a következő irányelveket: az első körben egy déli tájolású lapos tetős megoldást veszünk górcső alá. A 3°-os dőlésszögű, fóliával borított lapos tetők 10 méteres magasságban, azonos koordinátákon fognak elhelyezkedni. Ezenfelül azonos típusú és mennyiségű napelemekre lesz szükségünk. Mivel 450 W-os napelemekkel számoltam, ezekből 224 darab szükséges a 100 kW-os kapacitás eléréséhez.
Ezek után nincs más hátra, mint a két rendszer megtervezése és értékeik összevetése. A lapos tetős tartószerkezetek esetében az egyik legfontosabb tényező a ballaszt és a tömeg. Kezdjük a tartószerkezetek saját tömegének vizsgálatával déli tájolás esetén, ballaszt nélkül:
Kereskedelmi méretű, nagy modulok telepítésekor a hosszú oldali rögzítés igényével találkozunk. Ilyen esetekben a hagyományos kialakítású tartószerkezet nem megfelelő. Azonban a K2 és az Aerocompact is kínál saját megoldást erre a követelményre. E konkrét forgatókönyvben ismét a K2-nek kisebb a tömege, bár szemmel láthatóan csekélyebb a különbség.
Minden tényezőt figyelembe véve azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az SN2 valamivel könnyebb a hosszú sínes változatnál. Mivel azonban több ballasztot igényel, a rendszer teljes tömege nagyobb lesz. Másrészről az SN2 rendszer kevesebb anyagot igényel, ezért könnyebben szállítható és gyorsabban telepíthető a tetőre. Ha a D-Dome és az SN2 PLUS rendszert összehasonlítjuk a déli tájolású változataikkal, minimális ballasztigényüknek köszönhetően jóval kisebb a teljes tömegük. Általánosságban elmondható, hogy a K2 rendszerek minden kategóriában valamivel könnyebbek az Aerocompactnál.
A ballaszt mellett a másik lényeges szempont, amit figyelembe kell venni, az ár. Hasonlítsuk össze ezeknek a megoldásoknak az árát! Elengedhetetlen a ballaszt költségének figyelembevétele, mivel ez is hozzájárul a teljes telepítési költségekhez. Kilogrammonként 0,12 € átlagos árral számoltam. Ebben a tekintetben a K2-nek van egy kezdeti előnye, mivel kevesebb ballasztot igényel. Az árak összehasonlításához az €/kW egységet használjuk.
A kelet-nyugati tájolású D-Dome és SN2 Plus rendszer esetében azonban már más a helyzet. Meglepő módon a K2 esetében valamivel alacsonyabbak az árak, függetlenül attól, hogy rövid vagy hosszú oldali rögzítésről van szó. Mint várható volt, a klasszikus változatnak valamivel kedvezőbb az ára az Xpress változathoz képest. A hosszú oldali változatok azonban az említett okok miatt 30-50%-os áremelkedést mutatnak.
Minden szempontot figyelembe véve, mindkét márka jó hírnévnek örvend és kiváló termékeiről ismert. Mindkettőnek megvannak a maga előnyei, amelyek a konkrét projekt követelményeitől függően kapnak jelentőséget. Ha tökéletes tartószerkezetet szeretnénk választani az adott projekthez, egyéb tényezőket is figyelembe kell vennünk. Míg például az Aerocompact rendszerekre nagyvonalú, 25 éves termékgarancia vonatkozik, a K2 ingyenes online tervezőeszközt kínál Base néven. Az Aerocompactnak is van saját tervezőszoftvere, amely valamennyi partnerünk rendelkezésére áll.
Webáruházunkban a cikkben említett összes termék megtalálható. Kérdéseivel forduljon értékesítési osztályunkhoz a sales@solarity.hu címen. Műszaki segítségért és tervezési támogatásért forduljon helyi műszaki támogató kollégánkhoz a pv-support@solarity.hu címen.
Dániel Kovács, Technical Support
Posztok, amelyek tetszhetnek Önnek:
- Az öt legkelendőbb, energiatároló rendszerrel (ESS) rendelkező invertermárka részletes elemzése
- A K2 és az Aerocompact lapos tetős megoldásának összehasonlítása
- A Canadian Solar vállalat n-típusú TopCon napelemei
- Ismerkedjen meg a kereskedelmi és lakossági projektekhez kifejlesztett legújabb Deye megoldásokkal
- A Tigo hibrid energiatároló rendszere
Iratkozzon fel hírlevelünkre
értesüljön az újdonságokról!
