Srovnání řešení pro ploché střechy výrobců K2 a Aerocompact
Dome 6
Výrobce K2 nabízí široký sortiment produktů, včetně řešení Dome 6, které se stalo vysoce vyhledávaným díky své efektivitě montáže solárních panelů na ploché střechy orientované na jih nebo na východ/západ. Montážní systém Dome 6 má pozoruhodnou konstrukci zajišťující výjimečnou stabilitu i v nepříznivých povětrnostních podmínkách. Tento systém dále maximalizuje využití prostoru tím, že umožňuje optimální umístění solárních panelů, a tedy zvýšení jejich energetické účinnosti. Jedná se o vysoce adaptabilní řešení, které zákazníkům nabízí možnost výběru mezi různými sklony, jmenovitě 10° a 15°, ve třech různých variantách: Xpress, Classic a Classic LS.
Verze systému Classic vyžaduje montáž na místě, je spojena s jednodušší přepravou, ale instalace trvá déle v porovnání s druhým produktem, verzí Xpress. Verze Xpress se dodává předem sestavená, čímž se eliminuje potřeba montáže na místě a významně se urychluje proces instalace.
Díky aplikaci K2 Base má konstrukční návrh řešení jen několik jednoduchých kroků. Proces navrhování zahrnuje všechny potřebné kalkulace pro statiku, kusovníky a další. K aplikaci je přístup online přes webovou stránku, kde se lze zdarma zaregistrovat a kde můžete profesionálně navrhovat své projekty.
SN2
Společnost Aerocompact nabízí srovnatelné řešení pro stejná použití jako K2. V nedávné době společnost představila svůj nejnovější montážní systém pro ploché střechy, který nazvala SN2. Je dostupný se sklonem 5° i 10° a je vhodný pro jižní orientaci i orientaci Xpress, Classic a Classic LS. Společnost Aerocompact také avizovala dostupnost verze se sklonem 15°. Je však důležité poznamenat, že tato konkrétní položka nebyla k dispozici v době, kdy vznikl tento článek. Na rozdíl od společnosti K2 Aerocompact nenabízí předem smontované verze svého systému. Nabízí však různé možnosti pro konzolu:
Konzola s větším počtem součástí: Tato možnost využívá předem nařezané konzoly s maximální délkou 90 cm s umístěním přesně pod místem upnutí. Výběr tohoto řešení může přinést úsporu nákladů a času jak u materiálu, tak u přepravy. Je ale důležité si uvědomit, že upnutí na dlouhé straně není u tohoto použití možné a vyžaduje modulární sestavu.
Připojená konzola: Tato možnost využívá předem nařezané konzoly s maximální délkou 1 980 mm. Náklady na přepravu zůstávají nízké díky standardní velikosti méně než 2 m a současně umožňují upnutí na delší straně. Toto řešení zajišťuje vyšší nosnost a usnadňuje expedici. Na druhé straně vyžaduje další spojovací konzoly.
Dlouhá konzola: U standardních konzol, které měří 5 800 mm na délku, tento prvek umožňuje předběžnou montáž a nabízí nejkratší dobu montáže ze všech tří alternativ. Vyznačuje se nejvyšší nosností ze všech dostupných možností.
Aby bylo možné správně porovnat a vykompenzovat řešení dvou různých značek, je třeba vytvořit identické konstrukční návrhy. Stanovme si následující požadavky: Zaměříme se na řešení pro ploché střechy, v prvním kole konkrétně na verzi orientovanou na jih. Plochá střecha bude mít sklon 3°, bude pokryta fólií a bude ve výšce 10 metrů na stejných souřadnicích. Dále je třeba zajistit stejný typ a počet fotovoltaických modulů. Provedli jsme kalkulace pro 450W moduly a vyšlo nám 224 modulů s kapacitou maximálně 100 kW.
Nyní je naším úkolem navrhnout oba systémy a porovnat jejich hodnoty. Jedním z klíčových faktorů, který je třeba u montážního systému pro ploché střechy zohlednit, je zátěž a hmotnost. Začněme zjištěním vlastní hmotnosti montážního systému pro sestavu orientovanou na jih bez zahrnutí zátěže:
Pokud se jedná o instalaci velkých komerčních modulů, je třeba počítat s jejich upnutím na dlouhé straně a volit variantu Classic LS. V takových případech není běžná konstrukce montážního systému vhodná. Obě řešení, K2 i Aerocompact, však nabízejí vlastní způsob, jak se vypořádat s tímto požadavkem. V tomto konkrétním scénáři znovu exceluje řešení K2 s menší hmotností, ačkoliv rozdíl je významně menší.
Zohledníme-li všechny faktory, lze dojít k závěru, že řešení SN2 je poněkud lehčí než je tomu u verze s dlouhou konzolou. Vyžaduje však větší zátěž, což má za následek celkově větší hmotnost systému. Na druhé straně systém SN2 spotřebovává méně materiálu, což znamená jednodušší přepravu a rychlejší montáž na střechu. Porovnáme-li řešení D-Dome a SN2 PLUS s jejich verzemi orientovanými na jih, je jejich celková hmotnost významně nižší díky minimálnímu požadavku na zátěž. Obecně lze říci, že systémy K2 jsou poněkud lehčí než řešení Aerocompact u všech kategorií.
Dalším zásadním aspektem kromě zátěže, který je třeba zohlednit, je cena. Porovnejme tedy ceny těchto řešení. Je třeba zahrnout i cenu zátěže, neboť i ta přispívá k celkovým nákladům na montáž. Průměrná kalkulovaná cena je 0,12 € na kilogram. V tomto ohledu má řešení K2 počáteční výhodu díky nižší požadované zátěži. V našem srovnání cen využijeme formát €/kW.
Autor: Dániel Kovács, Technical Support
Mohlo by vás zajímat:
- Důkladná analýza střídačů se systémy ukládání energie (ESS) 5 nejprodávanějších značek
- Srovnání řešení pro ploché střechy výrobců K2 a Aerocompact
- Komerční systémy ukládání energie se zálohováním
- Fotovoltaické moduly TopCon typu N od společnosti Canadian Solar
- Objevte nejnovější řešení Deye pro komerční a rezidenční projekty
Přihlaste se k odběru newsletteru
aby vám neunikly žádné novinky!
