Porównanie rozwiązań K2 i Aerocompact do płaskich dachów
Dome 6
Firma K2 oferuje szeroki asortyment produktów, wśród których jest system Dome 6, który cieszy się dużym zainteresowaniem ze względu na możliwość skutecznego montażu paneli słonecznych na płaskich dachach, z ustawieniem skierowanym na południe oraz wschód zachód. System montażowy Dome 6 ma konstrukcję zapewniającą wyjątkową stabilność nawet w niesprzyjających warunkach atmosferycznych. Ponadto ten system umożliwia optymalne rozmieszczenie paneli słonecznych, co przekłada się na maksymalne zagospodarowanie przestrzeni i zwiększenie wydajności energetycznej. To rozwiązanie można z łatwością dostosować do różnych wymogów projektowych oraz jest dostępne z różnymi kątami nachylenia, w tym 10° i 15°, i w trzech różnych wersjach: podstawowej, Xpress i LS.
W porównaniu z wersją Xpress transport wersji podstawowej jest łatwiejszy, gdyż jej składanie przeprowadza się na miejscu, co z kolei oznacza dłuższy czas montażu. Wersja Xpress jest wstępnie zmontowana, co eliminuje konieczność składania jej na miejscu i znacznie przyśpiesza proces instalacji.
Za pomocą oprogramowania Base firmy K2 konkretny układ rozwiązania można z łatwością zaprojektować zaledwie w kilku krokach. W procesie projektowania wykorzystuje się wszystkie niezbędne obliczenia dotyczące parametrów statystycznych, zestawień materiałów i innych danych. Dostęp do oprogramowania uzyskuje się za pośrednictwem strony internetowej, na której po darmowym zarejestrowaniu się można tworzyć własne profesjonalne projekty.
SN2
Firma Aerocompact, tak jak K2, oferuje podobne rozwiązanie do tego samego zastosowania. Ostatnio wprowadziła ona na rynek jej najnowszy system do montażu na płaskich dachach, zwany SN2. Jest on dostępny z kątami nachylenia 5° i 10° oraz nadaje się do skierowania go na południe lub wschód/zachód. Firma Aerocompact zapowiedziała, że dostępna będzie także wersja o kącie nachylenia 15°. Podczas powstawania niniejszego artykułu ta pozycja nie znajdowała się jeszcze w jej ofercie. W przeciwieństwie do firmy K2 Aerocompact nie oferuje wstępnie zmontowanej wersji systemu. Jednak zapewnia różne opcje szyn:
Szyna wieloelementowa: w tej opcji wykorzystuje się docięte szyny, z których każda ma długość maksymalnie 90 cm i jest umieszczana tuż poniżej punktów zaciskania. Wybór tego rozwiązania może przełożyć się na obniżenie kosztów materiałów i transportu oraz na oszczędność czasu. Jednak w tym przypadku nie jest możliwe zaciskanie długich boków i konieczny jest montaż modułowy.
Szyna łączona: w tej opcji wykorzystuje się docięte szyny, z których każda ma długość maksymalnie 1980 mm. Nie tylko koszt transportu jest niski ze względu na standardowy rozmiar poniżej 2 m, lecz także możliwe jest mocowanie długiego boku szyny w zacisku. To rozwiązanie ma większą nośność i ułatwia transport. Jednak wymagane są dodatkowe szyny łączące.
Szyna długa: dzięki standardowym szynom o długości 5800 mm ten system można wstępnie zmontować i zainstalować w najkrótszym czasie w porównaniu z dwiema poprzednimi opcjami. Odznacza się on największą nośnością ze wszystkich dostępnych opcji.
Aby dokładnie porównać rozwiązania obu marek i ocenić ich mocne i słabe strony, należy stworzyć identyczne projekty. Dla tych projektów ustalone są następujące wytyczne. W początkowej fazie badania zakłada się, że rozwiązanie ma być zamontowane na płaskim dachu i skierowane na południe. Płaski dach ma kąt nachylenia 3°, jest pokryty folią i znajduje się na wysokości 10 metrów, w położeniu o tych samych współrzędnych. Ponadto zakłada się zastosowanie tego samego typu i tej samej liczby modułów PV. Przeprowadzono obliczenia na podstawie modułów 450 W w ilości 224 sztuk, co daje całkowitą moc ok. 100 kW.
Zadanie polega na zaprojektowaniu obu systemów i porównaniu ich wyników. Jednym z istotnych czynników, które należy wziąć pod uwagę w przypadku systemu do zamontowania na płaskim dachu, jest balast i ciężar. Badanie rozpoczyna się od uwzględnienia masy własnej systemu montażowego skierowanego na zachód, bez balastu:
Instalowanie dużych, komercyjnych modułów wiąże się z koniecznością zamocowania ich długich boków w zaciskach. W takich przypadkach tradycyjna konstrukcja systemu montażowego nie jest odpowiednia. Jednak zarówno firma K2, jak i Aerocompact oferują własne rozwiązania umożliwiające rozwiązanie tego problemu. Pod tym względem rozwiązanie K2 jest lżejsze, lecz różnica jest wyraźnie mniejsza.
Po uwzględnieniu wszystkich czynników można zauważyć, że system SN2 będzie nieco lżejszy od wersji z długimi szynami. Jednak wymaga zastosowania większego balastu, co przekłada się na większą masę całkowitą systemu. Z kolei do wykonania systemu SN2 potrzebna jest mniejsza ilość materiału, dzięki czemu jego elementy można łatwiej przetransportować i szybciej zainstalować na dachu. Gdy porówna się systemy D-Dome i SN2 PLUS z wersjami skierowanymi na południe, okazuje się, że mają znacznie mniejszą masę całkowitą dzięki niewielkiemu ciężarowi balastu. Ogólnie można zaobserwować, że we wszystkich kategoriach systemy K2 są nieco lżejsze od rozwiązań Aerocompact.
Oprócz balastu kolejnym istotnym aspektem, który należy wziąć pod uwagę, jest cena. Poniżej porównano ceny rozwiązań. Istotne jest uwzględnienie kosztu balastu, gdyż ma on wpływ na wysokość całości wydatków na instalację. Obliczono, że ta wartość wynosi średnio 0,12 € na kilogram. Pod tym względem system K2 wypada korzystniej ze względu na mniejszy ciężar wymaganego balastu. W porównaniu cen wykorzystano stosunek €/kW.
W przypadku systemów D-Dome i SN2 Plus skierowanych na wschód i zachód wnioski są nieco inne. Niespodziewanie rozwiązania K2 mają mniejszą cenę bez względu na to, czy są to systemy do mocowania krótkich, czy też długich boków. Jak można było się spodziewać, wersja klasyczna jest nieznacznie tańsza od wersji Xpress. Jednak z wyżej wymienionych powodów wersje z szynami mocowanymi na ich długich bokach mają ceny większe o 30–50%.
Biorąc pod uwagę wszystkie aspekty, można stwierdzić, że obie marki zasługują na swoją dobrą reputację, która została zbudowana na dostarczaniu znanych i doskonałych produktów. Obie firmy zapewniają rozwiązania, których zalety można docenić w zależności od wymagań konkretnego projektu. Aby wybrać odpowiedni system montażowy do danego projektu, należy wziąć pod uwagę także inne czynniki. Na przykład systemy Aerocompact są objęte 25-letnią gwarancją, natomiast firma K2 zapewnia dostęp online do darmowego narzędzia do projektowania, zwanego „Base”. Aerocompact ma także własne oprogramowanie do tworzenia projektów, które jest dostępne dla naszych wszystkich partnerów.
Wszystkie produkty wymienione w niniejszym artykule są dostępne w naszym sklepie internetowym. W razie jakichkolwiek pytań prosimy o skontaktowanie się z naszym działem sprzedaży pod adresem sales@solarity.pl.
Autor: Dániel Kovács, Technical Support
Posty, które mogą Cię zainteresować:
- Kompleksowe rozwiązanie BESS od Solarity: Od zapytania po długoterminowe wsparcie
- Bateryjne systemy magazynowania energii (BESS) i ich zalety
- Dogłębna analiza inwerterów z systemami magazynowania energii (ESS) 5 najczęściej sprzedawanych marek
- Porównanie rozwiązań K2 i Aerocompact do płaskich dachów
- Komercyjny system magazynowania energii z układem zasilania rezerwowego
Zapisz się do naszego newslettera
aby nie przegapić żadnej nowości!
