Сравнение на решенията за плосък покрив на K2 и Aerocompact

В статията се сравняват две марки, K2 и Aerocompact, предлагащи различни решения за монтаж на соларни панели. Системата Dome 6 на K2 е известна със своята ефективност при монтаж на панели на плоски покриви, обърнати на юг или ориентирани в посока изток-запад, отличава се с добре проектирана конструкция за стабилност и оптимална енергийна мощност. От друга страна системата SN2 на Aerocompact е сравнимо решение с различни наклони и опции за релси и въпреки че изисква повече баласт, се оказва рентабилно решение в определени конфигурации. И двете марки имат своите предимства и при избора на идеалната система за монтаж трябва да се вземат предвид специфичните за проекта изисквания.

Dome 6 на K2

K2 предлага широка гама от продукти и сред тях е Dome 6, който е много търсен заради ефективността си при монтиране на слънчеви панели на плоски покриви с изложение на юг или ориентация изток-запад. Системата за монтаж Dome 6 има забележителен дизайн, който осигурява изключителна стабилност дори при тежки климатични условия. Освен това тази система използва максимално пространството, като позволява оптималното разположение на слънчевите панели, с което увеличава тяхната мощност. Това е решение, което предлага на клиентите избор между различни наклони, включително 10° и 15°, в три различни версии: основна, Xpress и LS.

Основната версия на системата изисква сглобяване на място, осигурявайки по-лесно транспортиране, но отнема повече време за монтиране в сравнение с аналога й, версията Xpress.

Версията Xpress идва предварително сглобена, което елиминира необходимостта от сглобяване на място и значително ускорява процеса на монтиране. С помощта на софтуера Base на K2 проектирането на това решение е лесно и се извършва само в няколко прости стъпки. Процесът на проектиране включва всички необходими изчисления за статичните параметри, спецификации на материалите и други. Можете да получите достъп до софтуера онлайн на този уеб сайт: K2 BASE, където можете да се регистрирате безплатно и да започнете професионално да проектирате свои собствени проекти.

SN2 на Aerocompact

Aerocompact предлага сравнимо решение за същото приложение като K2. Наскоро те представиха най-новата си система за монтаж на плосък покрив, наречена SN2. Предлага се както за , така и за 10° наклон, подходяща е както за ориентация на юг, така и на изток-запад. Aerocompact обяви също и наличието на версия за наклон от 15°. Въпреки това е важно да се отбележи, че този конкретен артикул не е наличен към момента на писане на тази статия. За разлика от K2, Aerocompact не предлага предварително сглобена версия на своята система. Те обаче предлагат различни опции за релсите:

Многокомпонентни релси: При тази опция се използват предварително отрязани релси, всяка с максимална дължина 90 cm, разположени точно под точките на захващане. Изборът на това решение може да доведе до спестяване на разходи и време както за материали, така и за транспорт. Въпреки това е важно да се отбележи, че захващането по дългата страна не е възможно с това приложение и изисква сглобяване на модул.

Свързани релси: При тази опция се използват предварително отрязани релси, всяка с максимална дължина 1980 mm. Въпреки че транспортните разходи остават ниски поради стандартния размер под 2 m, той позволява затягане на дългата страна. Това решение осигурява по-голям товарен капацитет и улеснява транспортирането. Но пък изисква допълнителни свързващи релси.

Дълги релси: Със стандартни релси с дължина 5800 mm тази опция позволява предварително сглобяване и се отличава с най-краткото време за монтаж сред трите варианта. Тя може да се похвали с най-големия товарен капацитет от всички налични опции.

За да сравним точно и да преценим предимствата на решенията на две различни марки, трябва да създадем идентични дизайни. Да поставим следните условия: Ще се съсредоточим върху решение за плосък покрив, по-специално версията с ориентация на юг. Плоският покрив ще бъде с наклон 3°, покрит с мембрана и ще се намира на 10 метра височина при същите координати. Освен това изискваме еднакъв тип и количество фотоволтаични модули. Направени са изчисления на базата на модули с мощност 450 W, при което са необходими общо 224 модула за капацитет до 100 kW.

Задачата ни е да проектираме двете системи и да сравним техните параметри. Важен фактор, който трябва да се има предвид при система за монтаж на плосък покрив, са баластът и собственото тегло на монтажната система. Нека започнем с изследване на собственото тегло на системата за монтаж за ориентираната на юг структура, без включване на баласт:

На пръв поглед е очевидно, че SN2 с отделни релси предлага значителни предимства. Това решение се откроява като най-лекото сред наличните опции, следвано плътно от версията SN2 с дълги релси. Важно е обаче да се отбележи, че това разграничение само по себе си не дава пълна представа. За да получим пълна оценка на статичното натоварване за всяко решение, трябва да вземем предвид и теглото на баласта.

Сега е ясно, че въпреки че SN2 е по-лека, тя изисква значително по-голямо количество баласт в сравнение с K2. В това отношение K2 превъзхожда SN2 и в двете версии. Версиите SN2 изискват допълнително 50 – 60% повече баласт, за да осигурят подходяща стабилност на своите конструкции. Въпреки това наблюдаваме по-благоприятни резултати в случая на версията с дълги релси, главно защото целият ред е свързан помежду си.

Когато сумираме стойностите, стигаме до подобни заключения, както при измерванията на баласта: K2 има по-ниско общо тегло в сравнение с Aerocompact. Поради това SN2 ще има по-забележим ефект върху покрива. Същото може да се каже и за SN2 с дълги релси, които също изискват повече баласт, което води до по-голямо натоварване в сравнение с конкурента.

Когато се разглежда система за монтаж, ориентирана на изток-запад, цялостното разпределение на теглото следва подобен модел: SN2 се очертава като най-тежкото решение, следвано от SN2 с дълги релси и след това решенията K2. За да придобием по-изчерпателна представа, нека преобразуваме тези стойности в kg/kW (килограми на киловат). Това ще ни позволи да сравним всички решения по единен начин.

Както става очевидно, системата за монтаж, ориентирана на изток-запад, изисква значително по-малко баласт поради намаленото натоварване от вятър. Освен това структурата на системата елиминира необходимостта от ветробрани. Тези характеристики могат да се видят на придружаващата снимка. Следователно както D-Dome, така и SN2 PLUS изискват само 20 – 30% от баласта, необходим на техните ориентирани на юг аналози.

Когато става въпрос за монтиране на големи модули за индустриалните сгради, се сблъскваме с необходимостта да ги захванем по дългата страна. В такива случаи конструкцията на конвенционалната система за монтаж не е подходяща. И K2, и Aerocompact обаче предлагат свои собствени решения за удовлетворяване на това изискване. В този конкретен сценарий K2 отново показва по-малко тегло, въпреки че разликата е забележимо по-малка.

Имайки предвид всички фактори, можем да заключим, че SN2 е малко по-лек от варианта с дълги релси. Тя обаче изисква повече баласт, което води до по-голямо общо тегло на системата. От друга страна, системата SN2 изисква по-малко материал, което я прави по-лесна за транспортиране и осигурява по-бърз монтаж на покрива. Когато се сравняват D-Dome и SN2 PLUS с техните ориентирани на юг варианти, общото им тегло е значително по-ниско поради изискването им за минимален баласт. Като цяло можем да забележим, че системите K2 са малко по-леки от Aerocompact във всички категории.

В допълнение към баласта, друг важен аспект, който трябва да имате предвид, е цената. Затова нека да сравним цените на тези решения. От съществено значение е да се вземе предвид цената на баласта, тъй като тя допринася за общите разходи за монтаж. Като средна стойност изчислихме 0,12 евро на килограм. В това отношение K2 има първоначално предимство поради по-малкото необходимо количество баласт. Ще използваме показателя €/kW за нашето сравнение на цените.

Първо, нека разгледаме обикновените, ориентирани на юг системи. Резултатите са доста изненадващи. Въпреки че изисква повече баласт, системата SN2 всъщност е по-евтина от всяка версия на K2. Вариантът с дълги релси е малко по-скъп, но все още е на разумна цена. Освен това при Aerocompact опцията със захващане към дългата страна SN2 също е на по-изгодна цена в сравнение с подобния S-Dome 6.10 LS. Това решение очевидно е по-скъпо, тъй като имаме нужда от приблизително двойно повече релси в сравнение с обикновеното решение.

В случая на системите D-Dome и SN2 Plus, ориентирани на изток-запад, ситуацията е претърпяла промяна. Изненадващо, K2 предлага малко по-ниски цени, независимо дали става въпрос за захващане към късата или към дългата страна. Както се очаква, класическата версия е малко по-достъпна в сравнение с версията Xpress. Въпреки това при версиите със захващане към дългата страна се вижда увеличение на цената от 30 – 50% поради гореспоменатите причини.

Като се вземат предвид всички аспекти, и двете марки са с висока репутация и известни с отличните си продукти. Всяка марка предлага свои уникални предимства, които могат да варират в зависимост от специфичните изисквания на проекта. За да изберем идеалната система за монтаж за нашия проект, е важно да вземем под внимание и други фактори. Например системите Aerocompact предоставят щедра 25-годишна продуктова гаранция, докато K2 предлага удобството на безплатен онлайн инструмент за проектиране, наречен K2 Base. Aerocompact също разполага със собствен софтуер за проектиране, достъпен за всички наши партньори.

Можете да намерите всички споменати в тази статия продукти в нашия онлайн магазин. Ако имате някакви запитвания, моля, не се колебайте да се свържете с нашия отдел „Продажби“ на адрес sales@solarity.bg.

Aвтор: Dániel Kovács, Technical Support

България

Германия

Йордания
Колумбия
Мароко
Международна версия
Полша
Румъния
Украйна
Унгария
Чешка република